Kolumnen
Früher klickten wir über Google und die sozialen Medien auf Nachrichtenportale. Heute fragen wir die KI, was passiert ist. In einem Ökosystem, in dem Bots wahllos Informationen sammeln und halluzinieren, während die sozialen Medien von minderwertigen Inhalten überschwemmt werden, stellt sich die Frage: Können wir dem, was wir lesen, noch vertrauen?
In unseren Praxistests hat Holafly in allen Bereichen überzeugt: eine schnelle, zuverlässige Verbindung, die selbst in abgelegenen Regionen Videoanrufe und Streaming problemlos ermöglicht, eine einfache Einrichtung in weniger als fünf Minuten und ein Support durch echte Menschen (nicht nur KI), der schnell reagiert und kompetent ist.Holafly ist eine einfache, zuverlässige und gut unterstützte eSIM – unsere klare Empfehlung für Reisende im Jahr 2026.
Es war das Jahr 2022, und der Klick bestimmte das Spiel. Die Presse, Blogs und Content-Creator kannten die Regeln längst. Die Medien hatten Werbung im Fernsehen und in Printmedien hinter sich gelassen und sich stattdessen von den launischen Algorithmen auf Instagram und TikTok abhängig gemacht.
Bei Google war es ähnlich. Du suchtest nach „Wohin kann man während der Pandemie reisen?“, und Google lieferte dir zehn selbst ausgewählte Links: eine Meldung über ein Land, das seine Beschränkungen aufgehoben hatte, einen Reiseblog mit Zielen, an denen man dem Virus entkommen konnte, oder sogar direkt buchbare Flüge. Du öffnetest eine Seite, jemand verdiente daran.
Es war - und ist bis zu einem gewissen Grad noch immer - auch das Zeitalter der Empörung, des sogenannten „Ragebait“. Denn am weitesten verbreiteten sich nicht unbedingt die nützlichsten Inhalte, sondern diejenigen, die die stärksten Reaktionen hervorriefen. Dann ging das Jahr zu Ende, und OpenAI machte ChatGPT der breiten Öffentlichkeit zugänglich. Ein Reuters-Bericht sprach bereits Anfang 2023 von mehr als 100 Millionen monatlichen Nutzern.
Diese Erfahrung erwies sich als beinahe unverschämt effizient - und ist es bis heute. Man muss nicht mehr zehn Tabs öffnen, Quellen vergleichen oder sich ein ganzes Video auf YouTube ansehen. Die KI erledigt das für dich und liefert dir in fünf Sekunden eine Zusammenfassung. Die Online-Presse, Blogs und alle, die vom Klick lebten, gerieten in die Krise.
In dieser neuen Realität, in der wir von KI gefilterte Informationen konsumieren, anstatt die ursprüngliche Nachricht aufzurufen, stellt sich eine Frage, auf die es noch immer keine Antwort gibt: Können wir dem vertrauen, was wir lesen?
Laut dem Jahresbericht der Medill School of Journalism an der Northwestern University aus dem Jahr 2025 sind die Besuche auf den Websites der 100 wichtigsten Zeitungen in den vergangenen vier Jahren um mehr als 40 % zurückgegangen. Die Prognosen des Reuters Institute sind nicht optimistischer: In den kommenden drei Jahren soll der Suchmaschinen-Traffic um weitere 40 % sinken.
Ja, wenn es darum geht, wie wir uns informieren, gewinnt die KI zunehmend die Oberhand. Wir lesen Antworten in ChatGPT und Copilot, und selbst Google ist mit seinen automatischen Zusammenfassungen auf diesen Zug aufgesprungen. Doch woher nimmt die KI ihre Informationen? Offenbar ist dabei fast alles erlaubt. Sie greift auf Informationen aus allen verfügbaren Quellen zurück, geht dabei mit dem Urheberrecht bisweilen recht freizügig um und erfindet etwas, wenn sie keine passende Antwort findet.
Im Jahr 2024 verklagten mehrere Autoren und Journalisten Anthropic wegen der Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke zum Training des Chatbots Claude. Der Streit endete mit einem Vergleich in Höhe von 1,5 Milliarden US-Dollar.
Doch dies ist nicht der einzige Fall. In den USA gibt es mehr als 40 Klagen, in denen KI-Unternehmen und Urheberrechtsinhaber einander gegenüberstehen. Während der juristische Streit weitergeht, kämpfen Tausende Websites gegen das Data Scrapingihrer Inhalte - also gegen das Auslesen von Informationen, mit denen KI trainiert wird. Doch kaum wird ein Bot blockiert, taucht schon der nächste auf.
Ende 2025 berichtete das Medium 404Media, wie einige Websites alte Bots blockierten, während neue weiterhin durch die Hintertür eindrangen. Allerdings gibt es auch Gewinner. Reddit beispielsweise schloss Vereinbarungen mit Google und OpenAI, damit beide Unternehmen für die Nutzung der Plattform bezahlen.
Du fragst dich, warum ausgerechnet Reddit? Weil die Plattform in einem Meer aus Inhalten etwas besitzt, das niemand sonst hat: echte Antworten von Menschen statt generischer Standardformulierungen.
Ein weiterer Schauplatz im Konflikt mit der KI ist die Qualität der Informationen. KI „erschafft“ häufig Daten, wenn ihr keine vorliegen. Mit anderen Worten: Sie halluziniert.
Tatsächlich ergab eine Studie der Europäischen Rundfunkunion und der BBC, dass 45 % der Antworten von KI-Assistenten mindestens einen schwerwiegenden Fehler enthalten. Darin sehe ich zwei gravierende Folgen: Das Vertrauen in den Journalismus wird untergraben, und die Informationssuche der Nutzer wird mit fehlerhaften Inhalten belastet.
Hast du schon einmal den Begriff AI Slop gehört? Das US-amerikanische Wörterbuch Merriam-Webster kürte ihn zum Wort des Jahres 2025. Der Begriff beschreibt von KI generierte Inhalte ohne Wert, ohne menschliche Kontrolle und ohne echtes Ziel außer der massenhaften Produktion. Mit anderen Worten: Es handelt sich um wahllos mit KI erzeugten Müll, der in den sozialen Medien veröffentlicht wird.
Dazu gehören Videos von Katzen, die ihre Familie retten wollen, begleitet von vertontem Miauen, oder Papst Franziskus, der Hip-Hop tanzt. Solche Beispiele sind harmlos. Andere sind es nicht. Dazu zählt etwa das von Trump verbreitete gefälschte Video, in dem der ehemalige Präsident Obama festgenommen und inhaftiert wird und das in den Vereinigten Staaten für großes Aufsehen sorgte.
In größerem Maßstab ist Desinformation längst zu einer politischen Strategie geworden. Im März 2025 wurde ein mit Russland in Verbindung stehendes Netzwerk aufgedeckt, das das Internet mit kremlfreundlichen Falschinformationen flutete, um die Antworten von Chatbots wie ChatGPT, Gemini oder Grok zu beeinflussen.
Das Schlimmste daran ist: Es funktioniert. Laut NewsGuard antworten mindestens 33 % der führenden dialogbasierten Assistenten generativer KI auf die Fragen ihrer Nutzer im Sinne dieses Narrativs. Damit hat selbst die KI ihre eigenen Verzerrungen - und wir, die dort Nachrichten lesen, nehmen sie in uns auf.
Angesichts dieser Entwicklung reagieren die Staaten. Tatsächlich ist der europäische AI Act bereits in Kraft. Zu seinen Anforderungen gehört unter anderem, dass Werbung, Medien und andere Akteure Nutzer darüber informieren müssen, wenn sie mit KI interagieren.
Währenddessen versucht die Presse, ihren Platz in dieser neuen Ordnung zu finden, in der sie den Zugang zu Informationen nicht mehr kontrolliert. Einige Medien haben darauf reagiert, indem sie neue Rollen geschaffen haben, etwa Korrespondenten für Desinformation. Ein Beispiel dafür ist Marianna Spring bei der BBC. Noch vor einigen Jahren hätte eine solche Rolle übertrieben geklungen. Heute scheint sie unverzichtbar.
Fachleute wie sie, die Quellen prüfen, Informationen abgleichen sowie von KI erstellte Inhalte überprüfen und korrigieren, sind in diesem Kampf von entscheidender Bedeutung. Und wenn die Medien weiter existieren oder glaubwürdig bleiben wollen, können sie sich dieser Aufgabe nicht entziehen.
Das Paradoxe liegt auf der Hand: In einer Zeit, in der uns mehr Informationen zur Verfügung stehen als je zuvor, liegt der Wert wieder im Wesentlichen. Prüfen. Abgleichen. Zweifeln. Mit anderen Worten: Journalismus betreiben.
Die KI hat vieles richtig gemacht. Wir arbeiten schneller, filtern besser und gewinnen Zeit. Das Versprechen ist verlockend. Aber zu welchem Preis?
Wenn Videos gefälscht sein können, Antworten voreingenommen sein können und wir nicht mehr zu den ursprünglichen Quellen zurückkehren, dann liegt das Problem nicht allein in der Technologie. Es liegt darin, wie wir sie nutzen.
Deshalb liegt es auch an uns, nach der Wahrheit zu suchen. Zu den Quellen gehen. Informationen abgleichen. Sich nicht mit der ersten Antwort zufriedengeben. In dieser neuen Ära, in der Informationen reibungslos erzeugt, verändert und verbreitet werden, ist kritisches Denken unsere Möglichkeit, uns selbst zu schützen.
Unsere Mission ist ganz einfach: Wir wollen dafür sorgen, dass Sie nie wieder fragen müssen: „Wie lautet das WLAN-Passwort?“ Alle unsere Tipps stammen direkt aus eigener Erfahrung – denn wir würden niemals etwas empfehlen, das wir nicht selbst ausprobiert haben.
Bewertungen
